Bayrem,

Votre article parfois juste, présente un développement hésitant, où les bons sentiments, peinent à masquer la véritable conclusion qui devrait s’imposer à votre analyse.

D’abord, vous louez le modèle américain du communautarisme, sans vous inquiéter si les français l’acceptent, ni souligner pleinement le danger exclusif du communautarisme islamique, qui prétend imposer par la force et la violence ses lois contraires à la démocratie.

Puis, votre voulez accorder un « traitement spécial » au jeunes musulmans, au frais des contribuables, démontrant ainsi que l’islam n’est gérable qu’avec des faveurs coûteuses, et reste sans cela inassimilable dans toute démocratie, du fait que l’islam retombe immanquablement sur le communautarisme, puis la conquête violente quand la communauté devient majoritaire.

Votre affirmation « Mais qu’en est-il des autres jeunes de banlieue empêtrés dans le chômage », suscite que le chômage ménerait vers l’intégrisme religieux, omettant de préciser que ce n’est vrai que pour l’islam.

Vous feignez d’oublier les nombreuses sourates coraniques qui ordonnent aux musulmans de ne pas prendre pour ami des non-musulmans voire de les massacrer pour le cause de allah !!!

Votre conclusion timide qui suggère une réforme de l’islam, masque la réalité incontournable que l’islam dans son essence même est ségrégationniste et violent, et que le seul musulman tolérant est celui qui désobéit à la doctrine de fond de l’islam. De plus vous feignez encore d’ignorer que le Coran, livre incréé et donc NON MODIFIABLE de allah ne peut en aucun cas être réformé.

Bref, tout comme tarek Ramadan et d’autre « philosophes » musulmans vous endormez avec des demi vérités la méfiance légitime des lecteurs pour le plonger dans un monde utopique et irréalisable où l’islam serait compatible avec la démocatie, un peu comme s’il était possible d’inventer de l’eau déshydratée.