Le tableau ainsi dressé est plutôt noir. Il recense quelques éléments négatifs pertinents, biaise certains raisonnements, pose quelques fausses vérités, le tout verbeusement emballé.

Le dollar en tant que monnaie-étalon n’a jamais été un problème pour les USA qui par le biais de leur politique monétaire ont usé et abusé de ce que ceci leur permettait.

On veut favoriser le pouvoir d’achat international et stimuler la consommation interne ? Elevons les taux, ce qui fait acheter du dollar, monter le dollar qui devient plus fort, permettant à somme d’argent égale d’acheter plus de biens/ressources/services produits dans le monde.

A l’inverse, on souhaite favoriser les exportations ? Les contrats sur matières premières étant libellées en dollar, on peut se permettre de baisser les taux, ce qui fera vendre du dollar, le rendra plus faible, et permettra aux entreprises exportatrices de vendre leurs produits moins chers à l’étranger, sans payer plus cher leur approvisionnement (contrats en dollars...)

Sur le long terme, l’une ou l’autre position n’est pas tenable, même sans concurrence : les contrats en dollars sont tôt ou tard renégociés, et pour la demande interne ce sont les fondamentaux qui finissent par établir la valeur de la monnaie.

En présence de concurrence entre euro et dollar, un tel fonctionnement binaire n’est plus possible, même si les banques centrales ont toujours un gros rôle dans la parité des deux monnaies.

A mes yeux, un euro étalon a plus d’avantages que d’inconvénients. Meilleur pouvoir d’achat à l’étranger, meilleure stabilité du prix des approvisionnements. Un petit exemple avec le pétrole : le prix en dollar, monnaie dont se désengagent progressivement les états pétroliers, n’a cessé d’augmenter à toute vitesse. En euros, l’augmentation a été proportionnellement bien moins importante. Mais j’admets que le problème des énergies fossiles est plus complexe que ceci, et qu’on aura dans moins d’un an un litre de gasoil autour de 2 euros....