@BEN Il y a urgence dans une société de plus en plus vouée au culte de l’amateur...."

La société n’est certainement pas vouée au culte de l’amateur, mais plutot à celui du profit et des pouvoirs occultes. Ce ne sont pas des amateurs qui ont décidé d’installer le liberalisme ou inventé des preuves pour envahir l’Irak.

Plus precisement, je dirai exactement le contraire. Notre société est en passe de devenir une société de spécialistes qui nous disent ce qu’il faut penser sur chaque sujet. On oublie evidement de preciser que ces experts qui nous parlent sont des representants d’une corporation, de complexes industriels ou multinationales diverses, d’institutions figées sur leurs savoirs, et qu’ils sont choisis pour leur conformisme vis à vis des modeles que nous imposent les soi-disant elites. Ou entend-on des experts qui contestent le dogme officiel ? Y a-t-il un seul expert alter mondialiste qui intervient sur les télés ou radios ?

J’ai le plus grand respect pour les historiens qui font leur boulot honnetement. Ca n’empeche pas qu’il n’y a aucune raison pour qu’ils soient les depositaires uniques d’une quelconque vérité.

Dans l’histoire qui nous occupe, il ne s’agit plus d’une histoire recente sur laquelle on a suffisament de documents pour approcher la vérité (et seulement l’approcher), mais de l’histoire antique qui est plutôt du ressort des archéologues. Sur des époques lointaines (>2500 ans), on a peu de documents et d’indices, et l’énumération de ce qui reste, donne lieu à des interprétations constantes. Le chercheur doit non seulement analyser au mieux le matériel, mais faire preuve de logique,de perspicacité, d’esprit d’analyse et de synthese et d’imagination. Et l’amateur éclairé peut etre meilleur qu’un professionnel dont le seul avantage est une accumulation de connaissances plus ou moins bien digérée.

Ne laissons pas l’histoire aux historiens et surtout pas aux archéologues !