Monsieur Mourey

L’exégèse biblique existe depuis l’invention du monothéisme et l’exégèse scientifique historique depuis la fin du dixneuvième siècle. La thèse de Finkelstein fait partie du débat actuel , elle est étudiée et critiquée par les spécialistes du monde entier.

N’étant pas spécialiste des questions bibliques , je n’ai pas la prétention d’apporter des réponses , je me contente de suivre les débats et les différentes argumentations.

Vous pourriez faire la même chose et fournir au site d’honnêtes synthèses mais vous préférez découvrir des « mystères ».

Pensez-vous sincèrement que votre petit argument chronologique suffit à invalider 20 années de recherches par deux des meilleurs archéologues israèliens ; travaux analysés et discutés par la communauté scientifique depuis dix ans ?

J’en doute fort surtout depuis que vous avez expliqué vos méthodes sur ce fil (commentaire du 9/11 à 16h58 auquel j’ai répondu le 10/11 à 10h45).

Vous utilisez la Bible comme une « bible », de même « la guerre des gaules » comme une sorte de dictionnaire qui contiendrait toutes les réponses.

Des dizaines d’intervenants ont tenté de vous expliquer que l’Histoire ne se fabrique pas ainsi ,au gré de vos articles surréalistes, qu’il existe une méthode qui fonde la scientificité d’un travail historique que vous n’appliquez pas.

Vous relatez sans cesse l’ostracisme dont vous seriez la victime ( DRAC, archéologues, universitaires etc...) parce que vos thèses seraient trop avant-gardistes. Elles ne peuvent en réalité même pas discutées sur le plan historique tant elles bafouent le minimun de règles exigibles.

Je sais que mes mots ne vous toucheront pas , vous êtes imperméable à toute remise en question et vivez votre passion comme un gentil délire monomaniaque et ce n’est pas bien grave.

Vous faites partie du folklore d’Agoravox , cela ne me gêne pas du tout , mais il ne faudrait pas que ceux qui vous aiment bien, prennent pour argent comptant vos élucubrations.