Oui, je vais l’avouer, et facilement : y a des chefs qui y mettent du leur, oui, ok. Mais y en a qui ne veulent pas jouer ce jeu, alors ils sont ostracisés (pas invités, on ne les voit pas du tout, par ex. Guigou) ou poussés à bout sur les plateaux et ils finissent par céder, et faire là où on attend qu’ils fassent (genre Montebourg), ou encore, même invités, ils ont la sagesse de ne pas céder à la manipulation programmée (Royal, par exemple).
Puisque vous parlez de psychologie, est-ce qu’on peut se rendre compte de ce que ressent une « tête connue » au PS qui se rend sur un média, et dont il sait qu’il sera soumis à la curée, au lynchage, aux questions ignobles, aux blagues méprisantes, à l’humiliation ? Tout cela infantilise. On le voit bien, il passe sont temps à se défendre (alors on lui dit : mais, vous ne prenez pas conscience de vos erreurs ??) ou alors à ne plus se défendre (et alors on titrera : autocritique de machin, machin avoue que...). Quoi qu’il fasse, il est foutu !
Bref : c’est de la manipulation antidémocratique, de la part d’une presse aux ordres, arrogante, et qui se croit tout permis, alors que ce sont des petits caniches du pouvoir en place et de leurs intérêts financiers et de carrière.