mais encore :

«  »«  »«  »«  »Re : Statuts : mouais... Envoyé par : serge92 (Adresse IP journalisée) Date : ven 9 novembre 2007 14:22:15

Bonjour, je viens de lire cet avant projet et je dois reconnaitre que je suis très inquiet... J’ai tendance à penser comme zapataz que l’on a affaire là à des statuts à l’ancienne avec un fonctionnement peu clair et un pouvoir de décision entre les mains de barons locaux ou nationaux...

La place de l’adhérent « de base » (je m’inclus dedans) me semble extremement limitée. Par contre la place des élus elle , est bien preservée....

Je trouve dommageable que l’on favorise des gens ( les élus) certes talentueux pour une partie d’entre eux mais dont on sait que certains risquent de se rallier à la majorité presidentielle pour conserver leurs fauteuils..

Si Le MoDem existe c’est d’abord par les 50 000 citoyens qui y ont adheré par conviction...

Quant à l’idée de distribuer des places en fonction de l ’appartenance initiale... La question est : On fait du neuf ou pas ?

Soit on est rellement « democrates » donc sans lien avec les notions de droite ou de gauche ( dans ce cas là c’est ok pour moi)

Soit on est 20% udf + 7 % cap 21 + 20% adherents direct + 15% de fans des Rolling stones+ 18% de pecheurs à la ligne... ( et là moi ca me ne va pas du tout)

Je ferai une dernière remarque sur le mail qui vient d etre envoyé aux adhérents contenant un message de FB : En bas du mail apparaissent les membres de la commission d’investiture... je vois deux noms qui me font tiquer ( il y aurait pu en y en avoir plus mais je ne connais pas tous les noms de la liste) :

*Jean Arthuis : il me semble que ce monsieur se considere uniquement udf et pas MoDem ( quelqun pourrait il me le confirmer ?)

*Jean Marie Cavada : Il y a eu des informations pas très claires recemment le concernant qui parlait de l’eventualité qu’il puisse entrer dans le gouvernement ou bien qu’il lui aurait été proposé une investiture ump pour les municipales... Bien sûr ce ne sont que des rumeurs mais j’aimerais bien savoir s il a opposé un démenti catégorique à ces bruits...

Bref je ne comprend pas trop où l on va....

J’espere que l’avant projet de statuts ne sera pas retenu, car tel qu’il est il correspond à une reprise en main par les barons de l’udf...

Si cela devait être ça, je rendrait ma carte immédiatement ( et j’imagine que je ne serait pas le seul) car je n’ai pas quitté le pcf pour intégrer une annexe (même cachée)de l’ump .

Si je devais faire une suggestion à FB( ca m’étonnerait qu’il ait le temps de lire ces forums mais bon...), je lui dirai que si son ambition est réellement de créer un mouvement avec une conception neuve de ce que doit être l’action politique, il doit avant tout s’appuyer sur ces dizaines de milliers de personnes qui ont spontanément et de facon desinteressée rejoint le MoDem plutôt que sur des élus dont une bonne partie ne semble pas en phase avec ses conceptions novatrices.

Si ca continue sur cette lancée, ca va être un énorme gâchis...

Bonne journée

Serge92 Adhérent du MoDem

Options : Répondre•Citer•Répondre (message privé)•Suivre le fil•Signaler Re : Statuts : mouais... Envoyé par : Franck44 (Adresse IP journalisée) Date : ven 9 novembre 2007 14:22:43

Je suis assez d’accord avec tes remarques. Toutes ces filtres entre les militants et le CE me semblent très lourds et contre un vrai debat démocratique. Pourquoi pas supprimer au moins 2 niveaux. Je ne suis pas un spécialiste mais cela fait un peu ’’stalinien’’

Orangement votre !!«  »«  »«  »«  »«  »«  »"