• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Johan

sur Lettre ouverte à Ségolène Royal sur le référendum


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Johan Johan 13 novembre 2007 16:27

Avant tout il faut rappeler une notion juridique importante : le parallélisme des formes.

Ce qui est fait par décret peut être défait par décret ou plus. Ce qui est fait par la loi, par la loi. Par la loi organique la loi organique. Et par une réforme constitutionnelle, une réforme constitutionnelle. Certes la souveraineté en France est Nationale, et pas populaire. De Gaulle doit se retourner dans sa tombe face à ce coup d’Etat, il n’y a pas d’autre mot quand des mandataires s’estiment au dessus des mandants.

On est dans le déni de démocratie le plus évident.

Sarkozy > Royal au second tour. Je note aussi que Bayrou + Royal > N. Sarkozy au premier tour smiley

Je note aussi que cette élection était, de l’avis général, très centré sur les problématiques nationales.

La victoire du non était politiquement incohérente ?

Il y a également un Oui au moins aussi divisé. Demandez donc à Bayrou si son Oui fédéraliste est celui des anglais. Si son Oui pour une Europe politique est celui des Polonais.

On a une seule façon de savoir si les français ont voté pour M. Sarkozy pour ou en dépit de sa volonté de faire passer le traité bis par voie parlementaire, et c’est le référendum smiley et si possible à plusieurs questions et à choix multiple.

Effectivement il n’y avait pas de plan B. S’est construit un plan C, sous les auspices de M. Chouard.

Si les Fabius, Mélanchon, Buffet, Besancenot et consort étaint constructifs, ça se saurait. Paradoxe intéressant : leur silence stérile a été autrement plus répercuté dans les médias que la reprise en main hors des appareils de la réflexion et de la revendiacation politiques.

Si vous demandez à vos amis s’ils veulent manger au Mc Do et qu’ils vous répondent non, vous devez considérez leurs contre-propositions comme vous avez traité la votre, continuer le débat et non pas l’enterrer, sinon tout le mondre crèvera de faim et on finira effectivement au Mc Do. Remarque ils auront eu ce qu’ils voulaient. Que Fabius soit un clown dans cette affaire ne permet pas d’ignorer superbement les projets de Chevènement, Etienne Chouard ou même de Le Pen ou de Schivardi.

On a fait revoter les Irlandais pour qu’ils acceptent l’Euro. On a interprété la Constitution espagnole pour valider le référendum sur l’élargissement qui n’avait pas reçu le minimum légal de participation. Mais là, ce serait du JAMAIS VU ! Continuez à faire une Europe sans ses citoyens, et étonnez vous de leur fronde.

Je ne suis pas allé voter au TCE parceque j’avais le sentiment qu’on se payait ma tête. 13 ans sans consultations et ils me mettent dos au mur avec un traité manifestement nécessaire, juste pour être légitimes 13 ans de plus, et justifier 13 ans qui n’ont pas apporté que du bon ?

Je suis un citoyen qui attend un minimum de démocratie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès