Bonjour,

La question du référendum de 2005 sur le projet de constitution est arrivée comme un cheveu sur la soupe, soutenu par une majorité en déliquescence et dans un contexte de défiance au pouvoir.

Plus Raffarin se disait pour, plus les % favorables baissaient. Finalisant le « flou ambiant », l’envoi du projet lourd au possible n’a pas trop aidé à voter favorablement.

Les arguments du « Oui » ou du « Non » étaient les mêmes : le vote s’est joué sur un état d’esprit à un instant T.

Le plus dommageable - et surtout ce qui a fait mal à la présidentielle - c’est la bande d’incompétents du « NON » qui se sont félicités du rejet du traité sans RIEN proposer d’autre (pas de plan B). A partir du moment où Fabius, Mélenchon and co étaient pour le NON, ils devaient proposer autre chose.

On attend encore.

Sur ce point, et en toute lucidité, quand on dit NON, on propose autre chose : sinon on ferme sa gueule. Par conséquent l’aile gauche du PS - actuel PC sur l’échiquier puisque le PC n’a plus aucune raison de subsister- devrait avoir l’humilité de se taire.

Secondo, on nous propose actuellement un « mini-taité simplifié » qui est ni mini, ni simplifié, raccourci des avancées fortes et complété des réculades notables. Un traité somme toute encore plus faible que le projet de constitution, proposé en catimini et voté en toute discression.

Voilà le problème.

Le peuple a dit NON sans savoir, les partisans du NON n’ont rien proposés, on a reconstruit un traité bancal pour faire redémarrer la machine économique - mais pas politique- et en plus on « craind » le vote populaire.

Certes, cela permettra de faire passer la chose : mais cela ne changera pas le fond consistant à faire adhérer la population au projet Européen. Au prochain Référendum, cette distance risque de se payer cash : en privant le peuple de sa souveraineté à choisir ou non un destin commun, on le frustre pour la suite. Ceci a aussi beaucoup joué en 2005...

On aurait pû espérer un traité plus fort, plus simple (10 grandes lignes de forces) et surtout plus fondateur avec un Référendum simultané dans toute l’Europe.

On aura un micro traité aux micros ambitions avec un vote en catimini.

Dommage. Cela se paiera à l’avenir, et ce sont les USA qui s’en frottent les mains.