• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Asp Explorer

sur Du journalisme citoyen au contrôle citoyen : le cas du 11 septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Asp Explorer (---.---.82.42) 14 septembre 2006 07:51

La majorité des internautes étant doté d’un cerveau en état de marche, ils ne remettent pas en cause la thèse dite officielle. Des milliers de témoins ont vu des avions s’écraser sur les tours. Des millions de télespectateurs l’ont vu en direct à la télé. Des centaines d’experts affirment qu’un immeuble à charpente métallique court de graves dangers lorsqu’il est soumis à un feu de kérozène (c’est sans doute pour ça qu’on s’emmerde à les floquer d’isolants thermiques depuis bien avant le 11 septembre). On a beau faire tourner les simulations numériques, on ne voit pas comment les immeubles auraient pu s’effondrer autrement qu’ils l’ont fait compte-tenu de leur structure et des lois de la gravité. Mais bon...

Il y a d’un côté une « thèse officielle », des terroristes ont détourné des avions et les ont planté dans des immeubles. D’un autre côté, il n’y a pas de « thèse alternative ». Quel est le scénario conspirationniste ? Il varie d’un agité à l’autre ! Certains parlent de missiles (que personne n’a vu), certains parlent d’explosions avant ou après l’impact, certains parlent de bombe dans le Pentagone... Quelle est la cohérence là-dedans ? Non, il y a juste des « interrogations » qui viennent d’éléments fragmentaires, douteux, voire inventés de toute pièce.

On dit souvent qu’une thèse extraordinaire doit s’appuyer sur des preuves extraordinaires. Eh bien, sortez-les, vos preuves ! Allez, qu’on nous présente une VRAIE thèse alternative avec de VRAIES preuves, des témoins qui ne sortent pas de l’hopital psychiatrique, des documents...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès