@S.Reboul,

Qu’importe mon social européen, je reste persuadé qu’on ne peut pas construire d’Europe durable tant que nous n’avons pas résolu le problème suivant :

Avec Maastricht et ce qu’on appelle de « droit dérivé (des traités », nous avons dissocié les avancées économiques des avancées politiques.

Tout comme l’OMC ne fait pas émerger un sentiment d’appartenance à l’humanité, l’UE actuelle ne fait plus avancer le sentiment d’appartenance à l’Europe.

Aujourd’hui l’Europe n’est non seulement pas sociale, mais anti sociale (et je ne perds pas mon sang froid  ). Avec une libre circulation qui progresse sans contreparties politiques, économiques ou sociales, il n’y a aucune alternative pour les Etats membres qui doivent nécessairement se libéraliser, privatiser et déréguler (regardez le marché des paris).

Sans préférence communautaire, l’émulation n’est même pas européenne mais mondiale.

Au contraire l’Europe a eu vocation à garantir au moins un espace économique intégré, une économie de marché régulée (règlementation de la concurrence par exemple).

Il n’y aura aucune lutte entre Droite et Gauche européennes. La seule alternative laissée par les règlements et directives est le modèle anglais. Hyperpragmatiques dans leurs mutations, ils en ont tiré le maximum. Non seulement nous en voyons les limites mais le citoyen n’a jamais été consulté à ce sujet et quand son avis gène, on l’ignore.

On essaye de construire l’Europe sans les européens. Ca ne marchera pas car la plus belle réussite de l’Europe avec la Paix c’est la Démocratie.

PS : Une chose m’amuse : les cheminots sont en grève pour défendre leurs régimes spéciaux. Sarkozy ne peut pas reculer car ces régimes spéciaux sont contraires aux traités européens. Mais PERSONNE N’EN PARLE car on veut faire passer en même temps le TCE Bis ;

PPS : Comment savoir si les autres pays d’Europe sont pour un contre projet dont on ne parle pas ?

Rappelez vous ma comparaison : on leur a dit non pour le TCE mais le débat était considéré comme clos. Quelle place a été laissée aux contre propositions ? Au nom de quoi ce référendum n’a t il débouché sur rien ? Quelle crédibilité entendent ils conserver ?

Bien sûr ces contre projets sont à affiner, doivent être débattus et négociés avec les autres membres. Ils ont le mérite d’exister quand Fabius disparaissait après son coup de communication. Le plan B, c’est eux. Ils ont droit de cité.