@ Christophe

Oui, ce ne sera pas la première fois que l’ONU baisse la culotte devant les anglo-USraëliens, ni la dernière...

Tout le monde sait depuis longtemps que les formulations de l’ONU doivent avoir l’accord de l’Axe du Bien (en d’autres termes l’axe des illuminés cites ci-dessus) avant publication, et ces forumaltions s’appliquent à réviser la réalité pour la faire rentrer dans un agenda idéologique.

Les formulations de l’ONU ont autant de valeur par rapport à la Vérité qu’une interview d’un journaliste de TF1, du Monde ou du Figaro...

Malhereusement, tant que cette institution formaidable sur la parpier ne sera pas réformée pour donner plkus de poids à tous les pays de notre belle planète, nous aurons davantage de propagande et de manipulation linuistique sujette à récupération que de vérité objective.

Ensuite, tu nous dis que la présence des Anglais et étasuniens aurait été fort mal appréciée, mais ils auraient au moins pu faire la proposition, et obliger le Liban à se positionnner. C’eut été bien plus décent de leur part, mais évidememnt, ils ne voualient pas se renier par rapport aux lobbies militaro-industriels qui les ont mis au pouvoir.

Israël a bien refusé des pays musulmans, au moins ceux-ci ont eu la décense de proposer leurs services à une mission de paix.

Par ailleurs, les Allemands ont envoyé des hommes, mais en mer, compte tenu des tensions liées au passé. US et UK,auraient pu aussi faire ce genre de propositions.

Evidemment, il n’en fut rien, car ils ne veulent pas se retrouver contris par leurs objectifs inavoués...

A la vue de ces événements tactiques, je suis persuadé que l’on va assister très prochainement à une montée en puissance de la diabolisation de l’Iran, sur le modèle exact de l’Irak, avec les mêmes sanctions progressives, puis les bombardements.

Evidememnt, cela c’est la logique, mais si un tremblement de terre en Californie (pour caricaturer) ou si des événements nouveaux se produisent d’ici là, cette stratégie pourrait être remise en cause.

Dison qu’il y a 99% de chances que la coallition des « Illuminés du Bien » accentue la pression sur l’Iran dans les prochaines semaines sur le même modèle que l’Irak, avec les mêmes objectifs.

On verra d’ici là qui a raison, et qui ment.

Il semble que Kissinger, dont on connait l’idéologie sionisante, prépare le terrain ce matin : Il vient de déclarer que le monde risque une « guerre de Civilisation » (que ses amis se chargent de provoquer) si l’Iran n’est pas neutralisé au plus vite.

La rhétorique du remodelage total du Moyen Orient est lancée par le splus fiens pointes néoconservatrices, avec en point de mire inavoués le pouvoir, le pétrole et le gaz :