Commentaire de Christophe
sur Traité européen modifié : pourquoi nous demandons une ratification par voie référendaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Nemo,
La mauvaise foi est-elle votre raison d’être ?
Si vous croyez vos affirmations Or, ils l’ont élu. D’où, cette conclusion tout à fait extraordinaire : soit les français s’en foutaient suffisamment pour ne pas voter contre lui, soit (OH MON DIEU EST-CE POSSIBLE ? ? ?) ils ont changé d’avis depuis 2005..., pourquoi avoir peur d’un référendum ? Si ils s’en foutent, les nonnistes n’iront pas voter, si ils ont changé d’avis ils voteront oui.
Vous êtes donc bien peu cohérent dans vos propos ; un référendum qui passerait légitimerai ce traité. Pour ma part, ce traité sera illégitime car non respectueux des règles démocratiques eut égard au passif de rejet par voie référendaire.
Je croyais que les sarkosistes restaient des républicains, ou au moins des démocrates. Il s’avère que vous démontrez que ce n’est pas le cas de tous !
Derniers commentaires
-
21/11 22:00 - pad
De l’utilité d’un nouveau traité institutionnel européen et de la légitimité (...)
-
20/11 20:46 - judel.66
le anglais nous départageront.... si reférendum il y a chez eux , et , c’est probable (...)
-
18/11 19:35 - stradiuvarius
Le TCE a été rejeté par référendum à 55 % en 2005. Il est inconcevable, impensable, scandaleux (...)
-
16/11 21:07 - judel.66
c’est tout de meme bon ces commentaires !!!ça valorise A V...et ça nous défoule ...un (...)
-
16/11 11:03 - faxtronic
oui, mais avec sego on aurait eu sego et les elephants du PS. C’etait vraiment un choix (...)
-
16/11 10:59 - faxtronic
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération