• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur 9/11 le remake...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 15 novembre 2007 22:21

Voila 6 ans que je m’interroge sur cet effondrement énigmatique du WTC7 sans y trouver d’explication satisfaisante.

Et pourquoi cette histoire abracadabrantesque du troisième avion, non pas celui qui serait tombé sur le pentagone, mais l’autre ?

L’hypothèse que ce troisième avion était destiné au WTC7 mais s’est perdu en route corrobore la thèse du dynamitage des tours. Lequel dynamitage est lui-même accrédité par de nombreuses observations dont la grande différence inexplicable entre les deux délais impact-effondrement.

Le WTC7 aurait été dynamité et son effondrement programmée en prévuision d’un impact d’avion, tout comme les twin towers. Une simple erreur commise par les terroristes dans la saisie du waypoint rend ce scénario totalement crédible. De même, une interversion involontaire entre les deux avions et leurs cibles respectives expliquerait pourquoi la tour touchée en premier s’est effondrée en dernier. On ne fait pas de telles opérations tous les jours. Le stress et l’amateurisme peuvent expliquer largement ces ’petit’ bugs.

Ce jour là, ce n’éytait pas deux mais trois avions qui étaient attendus au World Trade Center à New York.

Je dois reconnaître que ce scénario est ’béton’. Je le conseille aux réalisateurs du film.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès