Merci à Jannequin pour son approche positive et son apport historique. Slashbin et son compère de beuveries Tandel, nous rappellent, hélas, que la calotte demeure l’un des signes unificateurs des deux Luxembourg. Il en est de plus heureux...

L’un comme l’autre ne peuvent ignorer, pour tant qu’ils se soient quelque peu intéressé à la genèse du fédéralisme belge, la faillite du prétendu mouvement « pour le fédéralisme provincial ». En dehors de quelques nobliaux, férus de écrits lotharingiens de Pierre Nothomb et nostalgiques de leurs fiefs d’antan (faites donc un tour du côté de Freux Suzerain... et ses survivances du droit médiéval), relayés par les nostalgiques de la férule du clergé ensoutané, ce mouvement finit là où ses thuriféraires le vouaient : la poubelle del’histoire.

Quelque trente ans plus tard, les deux Luxembourg ont changé. Après avoir tremblé face à l’hypothèse d’un Grand-Duché de 700.000 habitants, ce pays s’est davantage ouvert encore - mondialisation oblige, semble-t-il - tandis que sa croissance démographique ralentissait un brin. A l’inverse, l’importation de main d’oeuvre ne cesse de croître au bénéfice des Français qui ont supplantés les Belges ainsi que les Allemands. Bienvenu pour nourrir une économie tertiarisée à outrance, cet apport montre toutefois ses limites quand croissent les charges des généreuses pensions luxembourgeoises.

Car, s’il est désormais établis que les frontaliers participent à l’ensemble de l’économie du pays, qu’ils y dépensent même du tiers à la moitié de leurs revenus salariaux, il n’en va plus de même quand sonne l’heure de la retraite ou que frappe la maladie. Les transferts de sécurité sociale sont un solde débiteur net quant aux retraites et soins de santé. Jean-Claude Juncker, au gouvernement depuis décembre 1982, vient de porter sur les fonts, avec son partenaire de coalition socialiste, la plus importante opération de redistribution du PIB de sa longue carrière.

Ce démocrate-chrétien à la fibre sociale avérée - chacun le pressent en qualité de premier occupant de la nouvelle charge de président de l’Union européenne - est trop fin politique pour foncer tête baissée dans une croissance territoriale à sens unique. Il n’ignore pas, en outre, le caractère foncièrement conservateur de son électorat. Ni la devise qui le traduit : « Nous voulons rester ce que nous sommes ». La question, tant au Grand-Duché que dans la plupart des régions d’Europe, réside pourtant bien là : quelle est cette identité que d’aucuns prétendent maintenir alors que le capital leur tire depuis belle lurette une langue qui ne connaît pas de frontière.

Sans se bercer d’illusions, les Sud-Luxembourgeois qui se verraient bien rejoindre le Grand-Duché en compagnie de la Communauté germanophone trouveraient certes là un cadre qui ne les dépayseraient guère. Si ce n’est que, faute d’avoir accepté de se consacrer à la langue de Vondel, ils devraient sacrifier à Goethe et Shakespeare sans abandonner Montaigne et Voltaire. Pire, le Luxembourgeois, langue nationale que les gens du Nord massacrent à en croire les forgerons du Sud et vice-versa, fera les délices de leurs rejetons dès la maternelle... Prêts pour le grand bain linguistique ?

Dans la négative, tournez-vous vers la France. Drapée dans un refrain nationaliste éternellement outragé, sa paresse linguistique vous tend les bras. Prenez garde cependant. Il s’y cache, si peu aujourd’hui, un affreux temps de restauration. Vous avez aimé 1968 ? Vous détesterez Sarkozy. De Gaulle est votre auteur de chevet ? Brûlez fissa tout cela. A l’heure du laitier, faites mine de travailler. Au smic et sans rechigner. La police veille, sur les esprits comme sur les écrits. Il est triste aujourd’hui ce pays, plus triste encore qu’une Belgique défunte.