Je pense que non pour un motif important : la Belgique, c’est un fédéralisme à 2 et il s’avère qu’ici, c’est la partie majoritaire ( 6 milions de Flamands sur 10,5 millions de Belges ) qui n’en veut plus. Ce n’est donc pas comparable aux régions françaises ou ailleurs.

En vertu de la logique qui veut que l’on ne s’associe que si chacun y trouve un avantage, le fédéralisme à 2 est un vase de cristal. Je crois que c’est une des leçons à retenir de l’histoire belge.

C’est tellement vrai qu’on a bidouillé en Belgique toute une série de garde-fous légaux contre le vote pourtant démocratique d’une communauté contre une autre. Mais ces garde-fous ont leurs limites. Ils freinent le processus pour calmer le jeu, c’est tout.

Exemple : aujourd’hui, si tout est bloqué, c’est parce que les revendications flamandes sur la réforme de l’Etat exigent les 2/3 des voix au Parlement. Or le gouvernement en formation ne l’a pas, et ceux ( les socialistes ) qui devraient fournir l’appoint de voix refusent de le faire sans entrer dans le gouvernement, ce que les libéraux, vainqueurs des élections, refusent.

Ceci dit, même si les libéraux finissaient par accepter une tri- ou quadripartite ( avec les verts ) ce n’est pas résolu pour autant, tant les exigences sur les réformes sont éloignées l’une de l’autre. C’est bien simple : les Flamands veulent carrément dépecer le fédéral ( il ne resterait que l’armée, le Roi et des bricoles ) et le francophones veulent tout garder comme c’est ( fiscalité, sécu, emploi .. ).

Et pour tout simplifier, dans 18 mois, il y a des élections régionales, et le premier parti qui baissera son pantalon devant l’autre communauté sera impitoyablement sanctionné dans les urnes. Les opinions étant bien en phase avec le politique quoiqu’en disent les Belgicains.