Bonjour Forest, c’est une bonne question, et nous souhaiterions tous que les Etats membres, au sein du Conseil européen par exemple, prennent l’initiative de répondre à cette question : qu’est ce que l’UE ?

Je vous donnerai ma réponse personnelle par défaut : l’Union européenne est un instrument mis à la disposition des Etats membres et de leur peuple pour organiser leur avenir en commun.

Dans cette définition, l’UE n’est pas un Etat où n’a pas vocation à le devenir, elle ne subordonne pas la volonté et la souveraineté qui demeure dans les mains des Etats et en principe (et c’est LA, selon moi le souci majeur) des peuples. Et il n’y a aucune connotation géographique, religieuse ou culturelle en ce que l’objectif de cet instrument composé d’institutions communes est de coordonner les activités des Etats et des peuples dans les domaines qui ne peuvent plus etre gérés par les Etats pris individuellement. Ce qui impose, je pense, d’identifier les compétences qui doivent être déléguées ou attribuées (dans le jargon communautaire) aux institutions européennes.

Sur la nation, je ne suis pas surpris par les réponse des intervenants. En revanche, je pensais qu’il y aurait tant de confusion autour des notions de ’nation’ et de ’nationalisme’.

Je sens les intervenants ’tendus’ lorsqu’on aborde la question de l’avenir de la nation en Europe. C’est pourtant un sujet que l’on doit aborder avec sérieux et avec calme. Et modération.

Cet article était un exercice et un test. Je ne sais si l’on peut considérer qu’il est un ’miroir’ d’une tendance actuelle au sein de la société française au recroquevillement autour du modèle national (politique, social, culturel) français.

Cela dit... cela dit... les français ne vivent pas seuls au monde. Il va bien falloir reconnaitre cette réalité pour s’adapter aux mutations internationales. Et là, je ne vois pas comment faire autrement que ... de s’ouvrir un peu + à ce qui se passe ... ailleurs.