Hugo Chavez est tout simplement la personne la mieux placée pour intercéder auprès des FARC en raison de leurs racines idéologiques relativement proches.

A mes yeux, cet article, derrière ses artifices factuels relève avant tout d’une propagande anti-Chavez assez primaire. On aime ou on n’aime pas Hugo Chavez, mais le comparer au Duce comme le fait l’auteur sur son blog en juxtaposant deux photos (processus tellement stupide qu’on pourrait le faire avec n’importe qui) ou affirmer bêtement qu’ « Hugo Chavez n’a aucune parole, ne pense qu’à ses intérêts personnels et fera payer très cher toute faveur qui lui sera demandée » montre simplement que l’esprit de l’auteur est embourbé dans un anti-chavisme qui le coupe de toute réflexion intéressante. Qu’on le veuille ou non, le processus actuel en Amérique latine (Bolivie, Equateur, Venezuela...) tient d’un phénomène géopolitique global d’émancipation vis-à-vis de la puissance nord américaine. Ce processus réussira, échouera, réussira partiellement, pour l’instant personne ne peut vraiment le dire, mais c’est ce phénomène qui à mes yeux est vraiment intéressant

Et pour finir sur Chavez, si ma mémoire ne me trahit pas, il a été élu démocratiquement... Par contre, ses adversaires n’ont pas hésité à nous faire le coup du bon vieux coup d’état pour le renverser (coup d’état d’ailleurs immédiatement « validé » par le gouvernement Aznar sous l’oeil bienveillant du roi d’Espagne, d’où une certaine ire de Chavez qui explique la fameuse bisbille récente entre le roi et Chavez, bisbille qui n’a en rien été précédée par une volonté du roi d’amadouer Chavez comme le prétend étrangement l’auteur), ses adversaires disais-je n’ont pas hésité non plus à lancer le pays dans une grève générale, qui a été catastrophique pour l’économie vénézuélienne. En fait,tout montre que, peut-être « inspirés » par la CIA, ils ont tenté de remettre au goût du jour la recette concocté (ça on le sait avec certitude) par la CIA qui avait permis à l’époque de renverser le président Allende (lui aussi élu démocratiquement) au Chili : grève générale puis coup d’état... On a ensuite vu le très sympathique régime qu’a instauré ensuite le général Pinochet (là une comparaison avec le Duce eut peut-être été plus pertinente). On oublie d’ailleurs que les premières mesures annoncées des putschischtes anti-Chavez avaient été de s’arroger les pleins pouvoirs et d’annoncer la dissolution du parlement vénézuélien... Quel crédit donner dès lors à ces manifestants qui traitent Chavez, démocratiquement élu, de dictateur, alors que hier, ces mêmes manifestants se réjouissaient d’un coup d’état, l’acte politique le plus antidémocratique qui soit ????