Zalka, il vous faut deux lignes d’analyse pour diagnostiquer un concentré de connerie dans mon post.
Sur ce point, je comprends pas que l’administration du site ne soit pas plus vigilente à éliminer de ses pages des insultes personnelles aussi gratuites, je ne suis pas sur que le projet Agoravox soit de participer à la banalisation de cette courtoisie !
Enfin, j’espère que vous aurez le bon goût d’ajouter un post d’excuses dans les dix minutes à la suite de celui-ci.
Enfin passons, sur votre histoire de piétons, je n’en parle pas pour deux raisons :
déjà, à part aux intersections, je n’utilise pas en vélo le même espace que les piétons sur la voierie.
Pour ça c’est assez bien foutu à Paris, les trottoirs sont facilement distinctible des chaussées, enfin perso je pense m’en sortir.
Et puis concernant les intersections, je pense avoir dit dans mon premier post que je regardais les situations en fonction des risques et du dérangement éventuel et non de la fidélité au code de la route. Ca veut dire aussi que quand je vois un piéton s’engager pour traverser la rue, je vais pas aller vérifier qu’il à une bande blanche entre les pieds pour savoir si je le laisse passer ou pour adapter ma trajectoire. Ca me paraît le moindre civisme.
Sinon, il me paraît effectivement clair que l’immense majorité des problèmes de circulation dans nos villes sont causés par les voitures, et que la quasi-totalité des risques liés à la circulation sont le fait des véhicules motorisés en général !
Par contre, j’ai le sentiment qu’il faut vraiment vouloir caser le mot pour appeler ça un concentré de connerie !
Enfin, détendez vous avant tout, je suis moi-même bien souvent piéton et je considère que ce sont les premiers usagers de droit de la voie publique !