J’ai hésité à rajouter un commentaire tellement je trouve que ce dernier post d’oncle archibald d’une grand justesse.
La petite pique sur Mitterrand est sans doute de trop. C’est la constitution qui a « inventé » la cohabitation et si Mitterrand est responsable c’est dans la mesure où il est un acteur important de la longue perte des valeurs, mais on peut y mettre VGE, Chirac, Sarko et un paquet d’autres... à quoi bon d’ailleurs puisque à un degré ou un autre nous sommes aussi des acteurs de cette histoire de perte des valeurs.
Mais trêve de polémique, le point important c’est qu’il faut relativiser la valeur de l’argent. Comme vous dites « l’argent n’a aucune valeur en soi. » Pas facile bien sûr. D’ailleurs, le fait que le même mot « valeurs » soit utilisé à la fois en morale et en finance montre bien quelles sont les priorités de notre société issue d’une révolution dite « bourgeoise » et que la chute du communisme a renforcé au point d’en faire LE seul modèle possible.
La référence que vous faites à la gloire de mon père est un des points que je voulais illustrer dans mon article. On peut appeler cela nostalgie mais on peut aussi se servir des romans pour réfléchir.
PS : Pourriez-vous me donner un pointeur sur l’histoire du clodo de la rue Bayard.