..l’attaque la plus efficace est une riposte...c’est a voir... Américains, israéliens iraniens le savent apparemment qui ne veulent etre les agresseurs mais qui le sont en réalité et veulent tous également en découdre. Chacuns armés jusqu’aux dents s’observent donc, attentant que l’un commettent la faute qui légitimera la riposte. C’est une guerre pour une « légitimitation » qui ne parvient pas a ses fins semble t’il aprés le « fiasco irakien ». Et ne parlons surtout pas de guerre puisqu’elle a lieu là...En Irak, l’attaque préventive s’est revélée etre une attaque plus qu’une riposte « légitime »...ce sont les américains qui ont attaqués plus qu’ils ont légitimement contre attaqué qui ont gagné contre Saddam qui avait choisi la défensive comme stratégie et qui en est mort. Que ce soit maintenant un bourbier dans lequel les américains, comme les irakiens d’ailleurs, se sont enlisés est un autre probléme. Disons pour etre rapide que les américains se sont enlisés dans une victoire gagnée sur le terrain mais perdu dans l’opinion. C’est une défaite qui pourra cependant etre racheté par Hollywood et ce qui est rageant c’est que l’industrie cinématograhique pourra gagner cette bataille là en réalisant une super production sur leur défaite mais surtout pas sur une victoire en Irak. Un film du genre ; « ach ! la guerre eine gross catastroph ».Le Viet nam et l’histoire ne leur aprennent t’il rien. Le réalisateur sera sans doute un démocrate pacifiste, qui en nous refaisant une virginité quant à l’origine et la nature du conflit vaudra bien pour un républicain belliciste.