• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kepler69

sur Faut-il rénover la critique de l'astrologie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kepler69 28 novembre 2007 13:52

euh... si j’ai donné l’exemple de l’alchimie pour faire un parallèle avec l’histoire des sciences, je ne vois pas en quoi vous réagissez comme si je parlais de l’astrologie comme « une science ». Au contraire mon article montre bien en quoi les bases mêmes de la démarche scientifique ne sont pas familières des astrologues... En ce qui concerne le mythe du Kepler anti-astrologue, je vous conseille vivement la lecture du livre de référence en la matière « Kepler astronome astrologue », de l’historien des sciences Gérard Simon. vous verrez comment Kepler a tenté de fonder physiquement l’astrologie (désolé), et comment en parallèle il critiquait les pratiques de l’astrologie comme cela a été de tout temps le cas. L’astrologie « savante » a toujours critiqué l’astrologie populaire, il ne faut pas tout mélanger... Pauvre Kepler. Vous faites peut-être une confusion : ce n’est pas parce que l’astrologie réintégrerait l’histoire des sciences (elle en est déjà partie intégrante en fait, mais on ne sait pas toujours vraiment comment décortiquer les textes astrologiques très techniques) qu’elle serait considérée comme une science... Cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès