Commentaire de Forest Ent
sur Faut-il rénover la critique de l'astrologie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne vois pas l’intérêt d’une critique de l’astrologie, ni d’une critique scientifique de l’astrologie, ni d’une étude scientifique de l’astrologie, étant donné qu’il n’y a là dedans rien de sérieux ni d’intéressant ni de palpable ou formulable.
Il me semble en revanche intéressant de se livrer à des études de l’histoire et de la sociologie de l’astrologie étant donné que, comme le rappelle l’auteur, ces pratiques ont existé dans quasiment toutes les civilisations antiques et ont survécu sous formes diverses jusqu’à aujourd’hui. Il peut être intéressant de comparer ce que l’on sait des astrologies incas, tibétaines, babyloniennes, etc ... Il peut être intéressant de savoir quels sont les couillons qui prêtent aujourd’hui attention à ce genre de gags.
Cet article est bizarrement situé entre deux.
Derniers commentaires
-
12/01 22:04 - Kepler69
Bonjour Fatem, je suis plus proche de la science et de la raison pure que de la métaphysique, (...)
-
12/01 17:49 - fatem83
Bonjour, Je me présente, nous nous appelons Lazarus. Nous avons créé une page Facebook et (...)
-
29/03 15:58 - Lunesoleil
bonjour Serge Bret-Morel Même si la pratique de l’astrologie ne fait pas appel au (...)
-
17/03 13:46 - Kepler69
Je suis tout à fait d’accord avec vous , la pratique de l’astrologie ne fait pas (...)
-
16/03 13:32 - Lunesoleil
Tout d’abord j’ai trouvé la longueur de votre article donnant l’impression au (...)
-
16/03 09:42 - Kepler69
Et pourtant... et pourtant... vos affirmations n’ont rien d’évident... d’où (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération