Commentaire de Forest Ent
sur Jurisprudences sur internet
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le texte sur le premier arrêt est difficile à comprendre. En le lisant deux fois, je n’ai pas compris la nature du litige opposant les deux sociétés.
Un commentaire sur le deuxième : à partir du moment où le FAI signale que son produit consiste en un « accès internet », il désigne le protocole de base IP. Donc il offre tous les services de protocoles supérieurs reposant sur IP, comme le p2p. Le filtrage de p2p pratiqué par certains est donc illégal.
Derniers commentaires
-
31/01 17:25 - zenohit
pffff, On voit la qualité d’un article aux commentaires qu’il inspire. P.S. : (...)
-
25/01 03:54 - Djanel
Ah oui, je trouvais Lerma particulièrement brillant. Pas très explicite comme ces savants (...)
-
12/12 10:53 - LoOpinG
Je ne participerai pas à votre dispute. Mais je n’apprécie vraiment pas de lire « être (...)
-
06/12 15:05 - biztoback
-
01/12 11:02 - at974
Que de raccourcis et de lieux communs .... qu’il existe en France des chefs (...)
-
29/11 23:13 - Forest Ent
Le texte sur le premier arrêt est difficile à comprendre. En le lisant deux fois, je n’ai (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération