De nouveau, je ne peux répondre à tous les récents commentateurs de manière individuelle, mais vais essayer de sérier quelques interventions indicatives.

Je rappelle au passage aux quelques intervenants qui ne comprennent pas la différence entre un PROCESSUS et son ABOUTISSEMENT que le titre est bien une interrogation à laquelle l’article répond par des faits incontournables.

Il n’indique donc pas que l’Empire américain s’est ECROULE, mais qu’il est en phase indubitable de DECLIN historique.

Bien lire un article avant de la commenter serait une marque de bonne compréhension permettant ensuite de répondre à celui-ci, et non de développer un commentaire SANS LIEN avec l’article !

De ce point de vue, si certains commentaires n’apportent rien au débat, sauf à exposer le fait que d’autres auraient annoncé ce processus auparavant, il serait plus constructif de rentrer dans le débat que de le fuir au prétexte que d’autres l’ont déjà traité.

Je rappelle encore une fois qu’un déclin historique d’une société ou d’un Etat ne se rapporte pas SEULEMENT au contexte économique, mais à un processus global qui inclut tous les paramètres de la vie sociale d’un Etat.

Quelques éléments donnés sont intéressants car ils expriment bien cette incompréhension :
- un des intervenants croit savoir que les Etats-Unis ne sont pas en déclin car ils accueilleraient la moitié de l’immigration mondiale. Outre que ce chiffre est faux, il est exact que les Etats-Unis tentent d’attirer vers eux une immigration« CHOISIE » ou, si l’on préfère, SELECTIONNEE visant les professions dont ils manquent en termes de main d’oeuvre. Cela n’empêche pas le déclin du pays, pas plus que la même orientation en France ne freine la chute de la France dans le classement des pays par leur PIB.

- un autre intervenant a trouvé étrange que l’article pointe le regard des peuples de l’Est de l’UE vers la Russie. Il confond ici rejet du système stalinien ancien avec nécessaires relations avec un puissant voisin. Quel que soit le sentiment intime des peuples de l’Est de l’Europe par rapport aux gouvernements passés et présent de la Russie, cette dernière est par sa position et sa puissance, OBJECTIVEMENT, le pays qui joue le rôle dominant dans l’échiquier politique et économique régional. C’est cette vérité évidente que l’article veut exprimer.

- Je laisse sans réponse les élucubrations de certains intervenants qui déversent leur bile sur tel ou tel, cette auto-satisfaction désespérée étant ici sans danger et stérile sur le fond des choses. Je note cependant que ces attitudes montrant une inaptitude au débat, à partir de faits pourtant non contestés par eux, qu’ils ne servent pas les intéressés par la vacuité des dires énoncés.

- Sur le dossier Katrina, à l’évidence, il marque la « rupture », en sens inverse de l’évolution engagée depuis 1968, du gouvernement contre les minorités du pays. Sa gestion du moment, et plus encore jusqu’à ce jour démontre bien que les valeurs collectives invoquées dans le pays ne sont plus du domaine de la réalité de l’action des autorités. La politique de rejet social des minorités ethniques est effectivement un des éléments, interne, du déclin de l’Empire.

La pauvreté massive qui s’étend sur tout le pays, la disparition des « classes moyennes » que la crise de subprimes manifeste, la réduction des programmes sociaux qui marquaient et concrétisaient le lien entre l’Etat et la population sont d’autres facteurs de désintégration sociale interne.

En supprimant des pans entiers de services publics, en affaiblissant le rôle de l’Etat dans cette situation de paupérisation globale alors que les inégalités sociales explosent, les autorités ont creusé un gouffre de séparation entre les gouvernants et la majorité du peuple américain.

Tout ceci concourt évidemment au déclin du pays et à la marche à sa dislocation de l’intérieur.

Bien cordialement,