Cher Jean Kiffer
l’affaire concernant l’incrimination de J. Chirac n’est pas supposée, les faits ont été reconnus, son implication et ses responsabilités également. Mais voilà, à ce moment là, étant Président de la France, il n’a pu être mis en examen... Maintenant qu’il n’est plus président, c’est à son tour, c’est tout.
Quand à revenir sur l’élection du sieur Chirac aux présidentielles, seuls 19% des Français ont réellement votés pour lui, puisque le chiffre du second tour, lui ne concerne que des votes CONTRE Mr Le Pen, et non des votes POUR Chirac, ou alors les chiffres du premier tour auraient été tout autres...
Ne prenez pas le lecteur pour ce qu’il n’est pas, et ne tentez pas de lui faire prendre des vessies pour des lanternes... data:image/s3,"s3://crabby-images/ff920/ff920859313fa0faeb13acb61fdc68835f06ffb3" alt="smiley"
Donc de là à incriminer tout les Français, puisqu’ils auraient soit-disant votés pour lui, c’est là faire preuve d’irresponsabilité tant politique que personnelle...
Et quand à faire ressortir une nouvelle fois le clivage gauche-droite, c’est juste faire preuve de peu de fond sur le sujet qui vous a poussé à faire ce « pseudo » article pro-propagande....
Et si on parlait de tout ces politiciens UMP qui sont passés (et sont à ce jour au pouvoir pour certains), et qui ont des antécédents judiciaires... ???
Rappelons, que toute personne ayant eu à faire à la justice, et dont un des casiers judiciaires en comporte la mention, ne peut prétendre pouvoir passer un concours d’entrée à la fonction publique, ni même y resté si cette personne était déjà dans la fonction publique... Mais pour les politiciens, il en va tout autrement, n’est-ce pas hein... RDDV par exemple... data:image/s3,"s3://crabby-images/d8a20/d8a205f80346c5780bf5dfdf56606984ac8efadd" alt="smiley"
Pour l’heure, n’oubliez-pas que votre « pseudo » article à été jugé à 65% non intéressant... posez-vous la question de savoir pourquoi...