Je ne suis pas parisien, mais je me souviens avoir vu le film IP5 (avec Yves Montant) dans ce cinéma, lorsque j’étais adolescent. C’était une révolution en terme de ciné, un nouveau genre, un son terrible, un écran immense, des sièges confortables, pas ceux qui se relèvent quand on est pas assis dedans et où on se retrouve le nez en dessous du fauteuil de devant une fois assis dedans.

Non des vrais fauteuils avec des N°, ce détail n’avait marqué, car en province cela n’existait pas.

En fait, je n’ai pas gardé un grand souvenir du film, mais de la salle.

Maintenant, beaucoup de multiplexes, valent en terme de qualité, je pense cette salle.

Alors à savoir s’il ont doit la conserver, en tant que relique d’une nouvelle technologie, la conservé car à priori ayant été fiancée par des fonds publiques, mais depuis cela doit être amorti, non ?

En fait je n’en sais rien, mais par définition ne pas remplacer les vielles choses part d’autre plus novatrices (bien que dans ce cas une galerie commerciale n’ait rien d’innovante) relève de l’immobilisme.

Sinon, voyons la question sous un autre angle, combien de personnes bossent actuellement sur le site, et combien bosseront sur le futur site.

Qu’est-ce que ça rapporte en terme de taxe professionnelle actuellement et demain.

Alors oui, c’est un raisonnement terre à terre, à court terme et uniquement budgétaire, mais au final, ne demande-t-on pas à un maire d’équilibrer les recette et les dépenses de sa commune.

Et si la nouvelle structure rapporte plus que l’ancienne, cela permettra probablement d’investir dans de nouveau équipements municipaux.

Voilà, un avis totalement indépendant du microcosme parisien.

Pour conclure c’est toujours dommage de voir disparaître d’ancienne réalisations, mais on fini pas les oublier et s’approprier les nouvelles.