Commentaire de ronchonaire sur Défendre le principe du système de retraite par répartition

Commentaire de ronchonaire

sur Défendre le principe du système de retraite par répartition

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ronchonaire 4 décembre 2007 14:00

Une remarque de forme : il s’agit de Thomas Piketty, et non pas Pickety.

Pour le reste, rien à ajouter, vous avez bien saisi l’essence de son analyse. Par ailleurs, ses propositions sont relativement consensuelles parmi les économistes. Il faut dire que, comme vous le précisez à la fin de votre article, Thomas Piketty est ce que l’on pourrait appeler pompeusement « une autorité » dans la profession.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/04 22:59 - fredR31

"d’autre part, certains actifs risqueraient de ne pas épargner suffisamment pour (...)
11/12 06:03 - JPC45

Le rapprochement des institutions de retraite est en cours et leut nombre a bien diminué depuis (...)
11/12 00:20 - kasko

Propositions très pertinentes et intéressantes. Je voudrais ajouter deux commentaires qui vont (...)
10/12 10:16 - JPC45

Re bonjour Christophe, J’ai regardé sur Wikipedia, le parcours de Concialdi : il est/a (...)
10/12 10:00 - JPC45

Bonjour Christophe, J’ai lu la partie concernant répartition vs capitalisation. (...)
09/12 18:12 - mat

@ Mr Poirier Ce n’est pas ce que je voulais dire, et ce n’est pas une hypothèse. (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ronchonaire

sur Défendre le principe du système de retraite par répartition

Derniers commentaires