Commentaire de Marc P
sur Défendre le principe du système de retraite par répartition
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Je ne l’ai pas lu, mais j’imagine que Piketty a également considéré les questions de pénibilité,...
...que l’espérance de vie est calculée par profession évidemment... (je n’ose pas avancer « par sexe »...)...
avec des minimas convenables et pourquoi pas comme ds le post plus haut des plafonds raisonnables...
Partir quand on veut à la retraite, cela m’interroge... je vois bien quelqu’un cadre sup depuis l’âge de 25 ans partir à 50 ans ou avant s’il trouve que 35 à 50% d’1 retraite élevée + son patrimoine lui suffisent, et pourquoi pas poursuivre une activité à côté, alors que les smicards prendront une retraite beaucoup plus tardive et envisageront même la décote s’ils sont épuisés...
Sinon , la répartition bien sur, quoi de plus « naturel »... que l’obligation alimentaire... entre générations...
Cordialement.
Marc P
Derniers commentaires
-
05/04 22:59 - fredR31
"d’autre part, certains actifs risqueraient de ne pas épargner suffisamment pour (...)
-
11/12 06:03 - JPC45
-
11/12 00:20 - kasko
Propositions très pertinentes et intéressantes. Je voudrais ajouter deux commentaires qui vont (...)
-
10/12 10:16 - JPC45
Re bonjour Christophe, J’ai regardé sur Wikipedia, le parcours de Concialdi : il est/a (...)
-
10/12 10:00 - JPC45
Bonjour Christophe, J’ai lu la partie concernant répartition vs capitalisation. (...)
-
09/12 18:12 - mat
@ Mr Poirier Ce n’est pas ce que je voulais dire, et ce n’est pas une hypothèse. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération