Commentaire de Christophe sur Défendre le principe du système de retraite par répartition

Commentaire de Christophe

sur Défendre le principe du système de retraite par répartition

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe 4 décembre 2007 19:41

Reste que le nom officiel est le prix de la Banque de Suède ; c’est ce qui a été accepté par la fondation Nobel ; en aucun cas ils ont accepter le nom de prix Nobel d’économie. Compte tenu de l’avis des scientifiques, même si un rapprochement en ce sens aurait pu être envisagé, il est évident que le manque cruel de démarche scientifique de l’économie ne permettra pas un tel rapprochement.

La médaille Field, en Mathématique ne cherche pas à se faire appeler prix Nobel. Il n’existe pas de prix Nobel de Mathématique, principalement à cause d’une femme qu’Alfred Nobel s’est fait chiper par ... un mathématicien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/04 22:59 - fredR31

"d’autre part, certains actifs risqueraient de ne pas épargner suffisamment pour (...)
11/12 06:03 - JPC45

Le rapprochement des institutions de retraite est en cours et leut nombre a bien diminué depuis (...)
11/12 00:20 - kasko

Propositions très pertinentes et intéressantes. Je voudrais ajouter deux commentaires qui vont (...)
10/12 10:16 - JPC45

Re bonjour Christophe, J’ai regardé sur Wikipedia, le parcours de Concialdi : il est/a (...)
10/12 10:00 - JPC45

Bonjour Christophe, J’ai lu la partie concernant répartition vs capitalisation. (...)
09/12 18:12 - mat

@ Mr Poirier Ce n’est pas ce que je voulais dire, et ce n’est pas une hypothèse. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous