Qu’est-ce qu’a fait Clinton en arrivant au pouvoir ? Freiner la demande intérieure pour favoriser une politique de l’offre.

Qu’est-ce qu’a fait Shroeder en Allemagne ? La même chose et même en pire : blocage des salaires, augmentation de la TVA, baisse des impôts sur les sociétés...

L’Allemagne a un commerce extérieur plus qu’excédentaire, ce pays est proche de l’équilibre budgétaire.

Alors il faut arrêter avec la connerie économique. Ce que je propose, qui l’a fait ? Personne en France ou alors c’est faire preuve d’une méconnaissance quasi-comique de l’histoire polico-économique française...

Qu’est-ce que j’ai à foutre de mon pouvoir d’achat si je ne bosse pas. Oui, il y a des problèmes de pouvoir d’achat en France. Mais si il y a ce problème, c’est que trop de gens sont au chômage. C’est simple ! Faites diminuer le chômage et le pouvoir d’achat ne sera plus une priorité...

Travailler plus pour gagner plus, c’est bien. Sauf que pour travailler plus, il faut que les entreprises aient du travail à fournir. Or, ce n’est pas le cas en France. Il faut donc redresser les finances des entreprises, leur carnet de commandes... Pour se faire, il faut que les entreprises françaises deviennent plus compétitives.

Mais faisons un raisonnement économique basique. En mettant les moyens pour construire 500 000 logements/an, l’économie française se retrouverait redresser à vitesse V. D’abord, on lance un appel d’offres pour 500 000 logements/an. On prend la meilleure offre sur le plan de la qualité et on demande aussi que les salaires augmentent, même de peu. Sachant qu’il y a une pénurie sur le logement, les entreprises ne feront qu’augmenter les salaires pour attirer la main-d’oeuvre manquante. Les salaires augmenteront donc. Certes, il y aura plus d’impôts mais si on met les recettes fiscales sur l’éducation, la recherche, un meilleur transport... Qui viendra protester ? Les socialo-socialistes ? Ils seront les premiers à applaudir car le chôamge diminuera, les Français travailleront, l’école sera mieux lôtie, la recherche aussi...

Bref, ce serait tout bénéfice. Alors pour faire ce genre de chose, il faut savoir être impopulaire. Malheureusement, on n’a pas un Reagan ou une Thatcher sur le plan politique. Ainsi ces deux dirigeants se foutaient pas mal d’être impopulaire. Malheureusement, pour Sarkozy, la cote de confiance est sacrée. C’est ce qui est son plus grand point faible avec un keynésianisme maladif.

Voilà, c’est simple. Il faut savoir faire des politiques impopulaires. Les vrais stratèges le savent : les bénéfices d’une politique d’abord impopulaires mais fructueuse à terme sont bien plus important qu’une politique d’abord populaire pour des résultats mitigés. Or, en France, on préfère les résultats mitigés... C’est vraiment triste pour ce pays pourtant si beau mais pourri par une classe politique économiquement incompétente !

PS : le taux de TVA au Danemark est de 25% alors c’est ridicule de protester pour 24%.