Commentaire de Sylvain Reboul sur Défendre le principe du système de retraite par répartition

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Défendre le principe du système de retraite par répartition

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 5 décembre 2007 08:44

Je considère que cette question de la pénibilité ne peut être traité dans le cadre d’un système général et unifié de retraite, car celle-ci est évolutive alors que celui-ci est par nature stable. Sauf à réintroduire des régimes spéciaux « éternels ».

S’il y a des des adaptations variables à faire, il faut alors se servir du système à point qui accorde et sur une base régulièrement révisable et négociable des avantages temporaires en points (et non pas annuités) à telle ou telle profession.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/04 22:59 - fredR31

"d’autre part, certains actifs risqueraient de ne pas épargner suffisamment pour (...)
11/12 06:03 - JPC45

Le rapprochement des institutions de retraite est en cours et leut nombre a bien diminué depuis (...)
11/12 00:20 - kasko

Propositions très pertinentes et intéressantes. Je voudrais ajouter deux commentaires qui vont (...)
10/12 10:16 - JPC45

Re bonjour Christophe, J’ai regardé sur Wikipedia, le parcours de Concialdi : il est/a (...)
10/12 10:00 - JPC45

Bonjour Christophe, J’ai lu la partie concernant répartition vs capitalisation. (...)
09/12 18:12 - mat

@ Mr Poirier Ce n’est pas ce que je voulais dire, et ce n’est pas une hypothèse. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous