• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nono Ladette

sur Le paquet fiscal, version 2


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nono Ladette Nono Ladette 5 décembre 2007 15:30

Bonjour et merci à tous pour l’accueil réservé à mon article (les 86% d’opinions favorables et les 33 réactions jusqu’ici). J’avais pris le risque d’orienter ma critique assez nettement dès l’en-tête de l’article et, à part celle d’un excité, je n’ai eu que des réactions positives et constructives. Donc merci (et visitez mon blog : www.nonaladette.fr). Je vais à mon tour réagir aux sujets évoqués dans les commentaires.

Paiement des RTT pour les salariés qui les avaient accumulé : oui, trois fois oui, mais pourquoi sans charges ?! Heureusement, cet avantage fiscal a été limité à 10 jours (certains en ont 40 dans leur CET).

L’absence de stratégie économique du gouvernement est flagrante pour tout le monde ici (ils ne font que boucher les trous quand ils deviennent trop voyants). Tous les français s’en rendront compte soit quand ils en subiront les conséquences => avec le ralentissement de la croissance qui commence et l’absence de marges de manoeuvre du gouvernement (pour cause de déficit excessif), hausse du chômage et baisse plus nette du pouvoir d’achat nous attendent... ; soit si les médias arrêtent de le soutenir bêtement et aveuglément.

Question : les profs ne sont pas payés sur 12 mois ? Quelqu’un peut m’éclairer ?
Universités = dépenses courantes ou d’investissement ? Très bonnes question. A mon sens ce sont les dépenses courantes (la France se doit d’avoir des universités aussi bonnes que les allemandes et anglaises par exemple) qui favorisent l’avenir. C’est donc moins pire que si Sarkozy vendait des actions EDF pour augmenter les retraites, je vous l’accorde Obondois.
Les socialistes : ont favorisé la croissance ou en ont dilapidé les fruits ? Encore une excellente question, qui est loin d’être évidente. Pour moi les deux : les socialistes ont une politique court-termiste qui favorise donc la croissance tout de suite mais handicape notre compétitivité à long-terme. Exemple en 2000 ils ont revalorisé les pensions de retraite, ce qui augmente immédiatement la consommation et la croissance. Mais le résultat c’est qu’en 2007 la CNAV a un déficit de 5 milliards (qui augmentera de 1,5 milliards chaque année jusqu’en 2020, puis plus vite ensuite si rien n’est fait).
Foudebassan relève un paradaoxe (que je n’explique pas non plus) : "Les gens se plaignent de ne pas avoir un rond, mais à Noël combien vont pourtant craquer pour le dernier Iphone, le GPS dernier cri, l’écran ultra-plat, voire pire le dernier livre de SR..."
Jesuisunhommelibre soulève lui aussi un paradoxe : l’investissement locatif est à la fois encouragé par des réductions d’impôts et découragé par les règlementations. Résultat une usine à gaz pour des effets nuls au final.
 
Jesuisunhommelibre suggère par ailleurs une solution qui me parait être la bonne pour relancer la coirssance, et donc le pouvoir d’achat : faire en sorte qu’une partie de notre argent n’aille plus dans des "services" publics improductifs mais soient investis dans le capital des entreprises qui cherchent à croître.
 
Enfin, je vous invite donc à visiter mon blog et y laisser des commentaires (et le garder dans vos favoris). Dès que j’aurais le temps, j’écrirai un article non plus sur les finances publiques mais sur le "foutage de gueule" (comme dit Rage) ultime depuis lequel mon scepticisme envers Sarkozy a laissé la place à la honte de l’avoir pour président : les "chaleureuses félicitations" au dictateur le plus dangereux du monde pour avoir truqué des élections (et tué ou envoyé en hopital psychiatrique à vie ses opposants).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès