Commentaire de Zang
sur D'où vient donc le « con » ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ah oui... c’est vrai que j’avais omis le passage obligé : effectivement, le médiévalisme et le francocentrisme suffiraient à rendre compte de l’origine du "con". Mais problème, c’est que depuis la tour de Babel, et même bien avant, il y a tant d’autres langues qui sont parlées de par le monde ; et aussi, me semble-t-il, de nombreuses civilisations se sont exprimées plus de dix mille ans avant le Moyen-âge (français). Ce que votre intervention pousserait à regretter. Soyons sérieux !... ou alors soyons léger, dans ce cas soyons-le à fond, jusqu’aux origines. Comme toutes les langues, le français a été irrigué par une multitude de langues ; et ce n’est pas fini, heureusement.MZ
Derniers commentaires
-
07/12 16:23 - elric
Ah !Les cons,la connerie,vaste sujet,il faudrai des milliers d’articles pour faire le (...)
-
06/12 20:15 - Gasty
-
06/12 15:47 - Courouve
-
06/12 15:42 - Courouve
Signalons les dérivés "enconner" et "déconner", ainsi que leurs analogues (...)
-
06/12 15:24 - Tzecoatl
-
06/12 14:01 - jzk
" Ce sont toujours les cons qui l’emportent. Question de surnombre " ( (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération