Le sujet est compliqué, donc il n’y a pas une bonne théorie et une mauvaise, mais seulement plusieurs points de vue.

Il y a je crois deux sujets importants :

1. c’est quoi la différence entre un eeau « pas chere » et une « eau chere » ( au passage, meme chere à 3 E le m3, cela reste un prix tres faible au litre) ? De mon temps (90), la différence provenait de l’amortissement des investissements + des provisions pour investissements futurs + des redevances pour aider des communes pauvres à investir. Que choisir fait un amalgame entre marge brute (recette moins dépenses) et marge nette (bénéfice). Et fait croire qu’il FAUT QUE LE PRIX DE l’eau baisse. MAis qui va payer les usines et les tuyaux si on appauvrit le service d’eau ? Ma réponse, c’est qu’on n’investit moins (donc la qualité du service baisse) ou sinon c’est les impots. Sur cette question, je ne suis pas sur que que choisir defende l’intéret du consommateur en exigeant un prix bas, car cela transferera sur des impots le financement des usines. Ce n’est pas sain. EN poussant le modele, que choisir transfererait sur l’impot des dépenses supplémentaires, donc fragiliserait le service public et le salaire des fonctionnaires car on ne peut pas augmenter inconsidérement les impots.

2. la seconde question, c’est est-il moral que des sociétés privées distribuent de l’eau et fassent des bénéfices ? Je pense que les bénéfices n’ont rien d’immoral. Dans un pays catho, c’est « sale », dans un pays protestant, celui qui fait des bénéfices est béni de Dieu et apprécié dans sa communauté... et comme ces bénéfices sont faibles (moins de 10%), et comme ces sociétés privées font des gains de productivité - je l’ai vécu, je vous assure que 2% de gains de productivité par an pendant 15 ans, c’est plus que 10% de bénéfices. EN fait, c’est la rémunération d’un travail bien fait. Si ces bénéfices ne sont pas anormaux, mais anormalement élevés, cela devient choquant. Donc la vraie question, ce serait quel est le seuil de bénéfices au dela duquel cela devient immoral. Je n’ai pas la réponse mais si veolia faisait 20% de résultat net comme PPR, SFR ou ORANGE, là je dirais probleme. A ma connaissance, ils font a peine 5% donc ce n’est pas aussi choquant que que choisir veut vous le faire croire

cordialmeent