• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Martin Lucas

sur Défendre le principe du système de retraite par répartition


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Martin Lucas Martin Lucas 8 décembre 2007 16:15

Il serait intéressant qu’enfin on assume le fait qu’il n’existe qu’un seul système, recouvert par plusieurs déguisements sémantiques : le système par répartition.

En effet, le nombre d’actifs disponible à un moment donné pour X retraités, ne peut être augmenté, ni réduit par l’opération du saint-esprit. Que ce soit par capitalisation ou par répartition, la retraite est toujours un problème démographique.

La retraite a une relation évidente avec le chômage, parce qu’il s’agit toujours d’entretenir des inactifs (qui ne font pas toujours rien cela dit).

Pourquoi ne pas unifier ces pensions, dans un système qui répondrait, à tout âge, aux périodes d’inactivité, justifiées par l’absence d’emploi, l’état de santé ou le nombre d’heures travaillées au cours de la vie, par un revenu équivalent au SMIC (faut-il rappeler que c’est le revenu minimal, et qu’il n’y a donc pas de raison de prétendre faire vivre des gens en dessous de ce revenu ?), lui-même revalorisé et indexé sur le « coût de la vie ».

Le complément à cette retraite viendrait d’une épargne gérée par le bénéficiaire.

L’ensemble « allocations » ne serait plus payé par tête, mais par un impôt sur les sociétés et leurs bénéfices.

Je ne sais pas où classer cette proposition...

Libéral-Trotskiste ? smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès