je ne suis pas loin d’être d’accord avec vous, mais... (car il y a un mais bien sur) pour avoir vu royal en action je me permets d’ajouter une remarque :

à Charlety par exemple.

concert géant. Tout le monde se dit : les gens sont là pour les stars, pas pour Royal, donc deux options :

un petit speach rapide et efficace pour faire semblant d’être populaire et leur rendre les stars.

Un grand discours politique mais risque de perte de l’audience qui n’est pas là pour ça.

Royal a choisi la seconde option : ça aurait paru évident d’un sarkozy parce que, comme vous le dites vous même il tient la salle. Mais de royal qui est raide comme un piquet, qui semble peu sure d’elle ?? risqué !

enfin elle y va.

les pires craintes se révèlent justes : les premières minutes font retomber l’ambiance, on craint que le stade ne soit deserté. Mais, première surprise, s’ils ne sont pas hystériques les gens restent.

et puis tout d’un coup on réalise qu’elle a une maitrise totale de son discours dans le sens où elle le réécrit en direct (intrigant à voir ce mouvement des feuillets) et peu à peu sans vraiment changer de ton, elle commence à faire changer le « feeling ». à la fin de son speech elle a retourné le stade comme une crèpe et si les gens n’étaient pas venu pour elle ils sont restés pour elle. c’est quelque chose qui est très étrange à voir. c’était pareil à Villepinte. Elle finit par retourner des audiences de 20 000 personnes. C’est étonnant à vivre parce que ça ne se voit pas à la télé (enfin on voit le public mais on ne comprend pas).

à charléty ce qui m’a scié plus encore qu’à Villepinte c’est qu’il y avait un « risque » (dont on a mesuré toute la portée dans les premières laborieuses minutes), à villepinte après tout les gens étaient là pour ça.

si vous avez une lecture de ce genre de choses...

Je crois que chez royal c’est beaucoup une question de pratique. Ainsi elle a été bonne au débat (à la fin) ou à Charlety ou même maintenant ou il est évident qu’elle passe de mieux en mieux.