Elle n’a pas dit ce que vous dites qu’elle a dit : elle a dit que, si elle était élue, elle organiserait un nouveau référendum sur un nouveau texte acceptable par nos partenaires et si possible plus social.
Elle n’a pas été élue et cela change tout : c’est la position de NS qui à été admise par une majorité de français et en fait de nouveau texte c’est, sous la forme d’un traité de modification de Nice, la reprise de l’ancien en lui enlevant toute portée constitutionnelle afin de passer outre à un nouveau référendum. Ce texte, négocié avec eux, est soutenu par tous nos partenaires.
SR est favorable à un texte qu’elle n’a pas négocié mais qui est accepté par nos partenaires et elle ne s’oppose pas à une procédure sur laquelle NS a été entre autre élu. Laquelle procédure est parfaitement conforme à la constitution.
Elle ne change en rien : elle était favorable au TCE et elle le reste dans les conditions nouvelles de l’élection de NS et de sa promesse électorale d’un traité non constitutionnel (donc en ce sens simplifié) ratifié par le parlement. Elle prend simplement acte du fait que, pour ne pas mettre définitivement l’Europe en panne, la position de NS est la seule aujourd’hui légitime et efficace.
C’est du réalisme politique basique pour un pro-européenne comme elle. Sa position est du reste la même que celle de FB sur ce point.