@ Bluff,
Merci pour ce commentaire qui ne fera pas plaisir aux « naturalistes ». J’ajouterai ceci : même dans les tribus les moins évoluées, la notion d’inceste est parfaitement reconnue. Donc, il y a bien, de fait, un distingo entre « tribu » et « famille ». La famille n’est sans doute que « biologique », mais c’est déjà un bon départ. Prétendre que, dans une tribu primitive, ça « tire dans tous les coins » c’est décrire exactement ce qui se passe dans notre société « évoluée » : l’acte sexuel est un produit comme un autre, consommé vite fait, sans véritable volonté de construire une relation durable.
Expliquer le problème du célibat par la psychanalyse, le marxisme ou le capitalisme, c’est trouver des excuses qui n’en sont pas, c’est masquer la véritable nature du problème. En tout cas, je ne donnerai pas dans ce panneau-là. L’argument « capitaliste » ne tient pas davantage la route depuis que les méthodes de contraception se sont banalisées et que l’enfant peut être « programmé » par le couple, ce qui était encore peu souvent le cas dans les années 50, à une époque où les familles de 5 enfants étaient pratiquement la « norme ».
Personnellement, n’étant pas sociologue, je n’ai pas d’explication au phénomène actuel du célibat. Je ne peux que constater cette dérive consumériste d’une activité sexuelle qui, à priori, est aux antipodes d’une vulgaire marchandise.