Commentaire de Christophe
sur Défendre le principe du système de retraite par répartition
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’oubliais,
Pour les actuaires, lisez l’article de Wikipédia où il est écrit : Cette profession s’exerce principalement au siège d’une compagnie d’assurances et banques ; en bref vous faites appel à la vision des actuaires qui défendent principalement les intérêts des banques et assurances et n’ont donc aucun intérêt dans toute cette affaire, n’est-ce pas ???
Derniers commentaires
-
05/04 22:59 - fredR31
"d’autre part, certains actifs risqueraient de ne pas épargner suffisamment pour (...)
-
11/12 06:03 - JPC45
-
11/12 00:20 - kasko
Propositions très pertinentes et intéressantes. Je voudrais ajouter deux commentaires qui vont (...)
-
10/12 10:16 - JPC45
Re bonjour Christophe, J’ai regardé sur Wikipedia, le parcours de Concialdi : il est/a (...)
-
10/12 10:00 - JPC45
Bonjour Christophe, J’ai lu la partie concernant répartition vs capitalisation. (...)
-
09/12 18:12 - mat
@ Mr Poirier Ce n’est pas ce que je voulais dire, et ce n’est pas une hypothèse. (...)
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- L’antisionisme : un outil au service de l’antisémitisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération