pour répondre à serpico.

La france n’était pas militairement battue en algérie, seulement politiquement, mais effectivement elle ne pouvait définitivement gagner sauf à commetre un génocide, ce qu’elle n’a pas fait, et tant mieux. L’histoire montre quand même que ce genre de solution peu fonctionner. Il aurait suffit de massacrer suffisament d’arabes pour que la France puisse rester.

En fait De Gaulle a insisté pour donner l’indépendance à l’Algérie parce qu’il n’aimait pas les arabes et voyait bien qu’avec leur démographie excéssive ils risqueraient d’être trop nombreux à son goût en France, si l’algérie était resté française.

Par ailleurs, monsieur le tier mondiste, je vous prie de ne pas insulter la population pied noir à travers ces ancètres. Beaucoup d’entre eux, comme les arrières grands parents de ma femme étaient simlement de pauvres gens qui désiraient une vie meilleure et partaient en algérie comme on part aux amériques à cette époque. Il n’avaient pas d’a priori contre les arabes et les kabyles et ne souhaitaient que vivre en paix de leur travail sur une nouvelle terre. Certains fuyaient probablement les mafias du genre n’drangeta, ou simplement la misère du système latifundiere. Il y eut aussi beaucoup d’alsaciens-lorrains qui fuirent après 1870 pour ne pas être « prussiens ».

Ils reçurent la nationamité française ainsi que les juifs, et pas les arabes ? Cette séparation entre 2 populations peut paraître peu correcte de nos jours, mais elle était aussi le fait des musulmans eux même, qui ont toujours considérés que les non-musulmans ne faisaient pas partie de leur communauté et n’avaient pas droit aux mêmes lois ni au mêmes statuts.

Beaucoup d’algériens progressistes sont allés au delà de ces considérations, mais plus tard, au XX° siècle.

Sont ils majoritaires ?

(c’est une vraie question. Je n’en connais pas la réponse)