..un totalitarisme dur contre un totalitarisme mou...en gros... vraiment trés basique, un peu plus d’énergie dans le débat, passionnant ce catch... et puis si au moins ce penseur avait une pensée « originale » au de dénoncer le manque d’originalite et le conformisme d’une pensée qui serait dominante ou unique. C’est que le non conformisme se soutient de ce conformisme là. On attend la pensée, elle fait table rase et quand la table est rase elle ne vient pas, elle ne vient jamais. Une autre pensée vient alors pour la balayer. C’est la philosophie du balayeur qui lorsqu’il a tout balayé constate avec effroi l’inanité de sa pensée. Il se tait alors comme la fait Nietsche ou Holderling et d’autre apparait alors Le réel ou la vérité qui est au dela et en deça de l’échange de coups.
La critique de la pensée unique est devenu la norme maintenant, il va falloir critiquer cette nouvelle norme pour sauvegarder notre merveilleuse singularité sur les plateaux télé.