Commentaire de wesson
sur Le rapport américain parle de la bombe iranienne
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonsoir, et bien c’est justement lorsque l’on a une image de sérieux, on ne peut pas se laisser aller à relayer de la simple propagande, comme ce fut le cas pour le Washington post et d’ailleurs l’ensemble de la presse.
Comment ils se sont laissés berner : en se laissant souffler les 2èmes sources pour recouper les informations. Ainsi la maison blanche leur disait : Saddam a des ADM, si vous ne nous croyez pas demandez au pentagone, ils vous le diront. Et le pentagone confirmait toutes ces fariboles, le WP pouvait écrire ça tout en proclamant que la source était fiable et recoupée, et on connais la suite - la démission du rédac. chef, c’est juste un fusible qui a sauté pour préserver l’image du journal.
Dans le fond, rien n’as changé. Le groupe de média Washington Post est gros et a tellement d’intérêt qui dépendent du bon vouloir de l’administration américaine. Par conséquent, son indépendance et sa liberté de ton s’arrêtent là où ses financiers et ses avocats l’ordonnent.
Ce n’est peut-être pas un parti pris « résolu », mais c’est à mon avis suffisant pour avoir un parti pris « organique »
Derniers commentaires
-
08/05 13:14 - jez
Toujours se méfier de quelqu’un qui peut se définir comme ’journaliste (...)
-
17/01 12:59 - socrate75
-
08/01 17:24 - easy
J’ai une question :qui peut croire a l’authenticite de tels rapports ? Par (...)
-
22/12 01:16 - Patience
Salut John, Je partage totalement votre point de vue, et je vous mets un +. En tant (...)
-
21/12 13:10 - John
Bonjours les amis, pourquoi persister à répondre à ce pauvre type, il est évident qu’il (...)
-
21/12 12:43 - radix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération