Je trouve trés intéressant cet article et trés amusants les commentaires. Ils me font penser aux réactions des dames patronesses du 19° siècle à qui on vient d’apprendre que leur fille a été mise enceinte par le fils du boulanger. « Comment, mais c’est impossible, ma fille est vierge vous le savez ! »

Quand on parle d’une unité de mesure pour analyser ensuite un échantillon selon cette mesure, les bigots de la bien pensance dévient tout de suite la question sur le bien fondé de l’unité de mesure. Etes-vous sûr que c’est un mètre, et le yard ne vaut-il pas le mètre, et d’abord qu’est-ce c’est qu’un mètre ? etc etc.

Je ne vois pas pourquoi reconnaître la différentiation de l’espèce humaine en races irrite tant de gens. La couleur de la peau n’est que la partie visible de l’iceberg. L’égalité n’existe nulle part et les hommes ne sont pas tous faits de la même manière. Je ne trouve rien de choquant à cela. Chacun a ses aptitudes.

Dans l’espèce canine, certaines races de chiens sont prédisposées pour la chasse, d’autres pour le gardiennage, d’autres pour tirer des traineaux et ainsi de suite. Le métissage fait qu’une grande partie des chiens sont du n’importe quoi. Chez les hommes c’est pareil ou alors il faudra expliquer un plus scientifiquement pourquoi la biologie de l’homme n’obéit pas aux règles biologiques des autres mammifères.

On est dans l’obscurantisme le plus complet, les convictions politiques des intervenants tenant lieu de règles universelles. Le soleil tourne autour de la terre puisque Dieu l’aurait dit.

Puisque nous sommes soit-disant tous égaux, comment se fait-il que l’on trouve une quasi majorité d’aryens parmis les nageurs olympiques et une quasi majorité de noirs parmis les coureurs olympique ? J’attend vos théories avec impatience. Est-ce que quelqu’un ira jusqu’à dire que la performance n’est qu’une question de taux de mélanine dans les cellules de la peau ?