Tall, « l’attaque du 11/09 avait pour but d’éviter le coût du désamiantage des tours ».. bon là franchement, vous le faites exprès. La seule question à vous poser, alors, puisque vous ne semblez pas susceptible de répondre aux autres est celle-ci : VOUS, si vous aviez eu l’argent nécessaire, auriez-vous racheté la Tour Montparnasse en 2001, en leasing, pour un bail de 99 ans, alors que vous savez déjà à cette époque qu’elle est truffée d’amiante ? Votre réponse, psychiatriquement ou non peut être intéressante. Vous savez, Mr Tall, il existe des principes simples : le premier, en cas de crime, est de chercher à qui il profite. Et bien là, ce qu’il a de gagesque, c’est que c’est au propriétaire des deux tours effondrées, qu’il profite. Il les avait rachetées 7 semaines seulement avant la catastrophe. Elles n’avaient jamais changé de main en 31 ans d’existence. A vous d’y voir la psychiatrie que vous voulez : pour moi, Larry Silverstein est tout... sauf fou. Ou alors, vous pouvez aussi incriminer le hasard. Mais dans le cas du WTC, la probabilité pour avoir autant de hasards dans un seul sens est passablement élevée, y semble... Alors ? Psychiatrie ou mathématiques ? Après, on parlera de désintégration de béton et d’acier, si vous le voulez bien. Psychiatriquement, il faut être effectivement complètement chtarbé pour admettre que deux tours peuvent s’effondrer sur elle-mêmes à la vitesse de l’attraction terrestre, sans que le tas de gravats des étages inférieurs ne ralentissent la chute Mais bon, laissons donc comme vous le préconisez les psys s’occuper du débat, puisque les physiciens du rapport de la commission d’enquête officielles n’arrivent pas à expliquer l’affaire... C’est donc qu’il faut être fou, en effet, pour croire que ça puisse se produire. Peut être même que tout cela n’est que le fuit de notre imagination, Mr Tall. Peut être qu’elles sont encore debout, vous avez raison...