@ krokodilo
1 « Vous dites en gros qu’il faut réunir des linguistes, soit, mais la marque du pluriel, les lettres muettes, et avec un alphabet modifié ou pas ? »
C’est pour ça qu’il faut reunir des experts pour examiner c’est differents points. Tu ne peus pas demander a philippakos de trancher sur ces points, si il l’avait fait là tu aurais etait parfaitement justifié de le critiquer.
2 « je crois que c’est un sujet intéressant mais complètement théorique, du moins tant qu’on ne peut examiner aucun projet achevé, cohérent »
Dans la logique j’ai l’impression d’entendre de l’asp. Le but de l’article etait d’indiquer qu’il y avait un probleme ( comme tu le fait dans tes articles sur les langues ) et d’indiquer une solution possible ( comme tes articles aussi ) en faisait un comparatif avec des pays ou le probleme avait etait en partie reglé ( montrant ainsi que la simplification de l’ortographe devrait au moins etre etudié et n’etait pas completement farfelu ). La seul difference c’est que toi tu defends un projet aboutit, mais sinon ç’est exactement la meme demarche.
nb : tu as pus voir le lien que j’ai mit dans ton dernier article ( dernier commentaire ).