• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de c.d.g.

sur L'APA, les sénateurs et le trouble jeu de Michel Charasse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

c.d.g. 13 décembre 2007 19:28

Personnellement je vois pas ce qu il y a de scandaleux à récupérer l argent depensé par la collectivité ! Sinon qui va payer ?

Encore des impôts sur les gens qui travaillent ! (oubliez le capital, il se délocalise si on le taxe trop)

mesure typique : on se debrouille pour toucher les prestation sociales (comme Papon qui donne tout a ses enfants et pointe au RMI) et si l etat veut recuperer ses billes c est un scandale

Je pense qu il est de loin préférable que les gens puissent vivre décemment de leur travail plutôt que de devoir attendre 60 ans (age moyen de l héritier d apres l INSEE) pour enfin avoir quelque chose.

Qui plus est socialement, qu est ce qui est le mieux ? D avoir un rang grâce a sa naissance et papa/maman (ou d être condamne a la pauvreté si on est « mal » né) ou de pouvoir s élever dans la société grâce à son travail ?

Détaxer les héritages est un acte de conservateur : que les riches restent riches (et donc les pauvres pauvres). C est la politique de Bush, Sarkozy (apparemment d après l auteur des socialistes qui s ignorent)

J aime pas beaucoup les mitterrandistes historiques comme Charasse, Lang ou Roland « elf » Dumas, mais la j estime qu il a eut raison

Pour prendre mon exemple personnel, ca me gênerai pas que l etat recupere sur la succession des mes parents ce que ca a couté en aides diverses. De meme sur la mienne le jour ou je serai mort (d ailleurs une fois au cimetiere, qu est ce qu on en a a faire des impots !!!)

J irai meme plus loin, plus taxer les succession et moins le travail serait urgent afin de redresser la France

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès