Céline

« Qu’est-ce que cette idée idiote que le positionnement de gauche consiste à défendre le patrimoine des héritiers ? »

Je crois que vous avez mal évalué les répercutions, psychologiques notamment, de cet amendement. Il ne s’agit pas de défendre le patrimoine de gens aisés, voir de rentiers professionnels

Ceux qui seront le plus touchés, sont les classes populaires, qui n’ont pas assez de revenus pour finir les vieux jours peinards (maison de retraite ou rester a domicile = 2500€/mois). Les autres, et bien paieront sur leur bonne retraite et ne sont pas concernés ; et en plus ils transmettront tout leur patrimoine, plus élevé que celui des « pauvres »

Ils devront donc dilapider leur patrimoine, (avec effet de retard sur leurs héritier du coup) souvent restreint à une baraque, un livret A ; Alors qu’ayant trimé toute leur vie dans un boulot pas forcément top top ils espéraient voici encore peu que la société leur permettrait de vieillir décemment.

Et puis comme le dit l’article c’est carrément anti solidaire. L’impôt normalement s’applique à un taux plus élevés sur ceux qui ont les moyens financiers. Là, plus tu es pauvre, plus t’es imposé (enfin parmi ceux qui ont quelque chose à vendre....) alors qu’en même temps on redistribue un bon paquet fiscal profitant en grande partie aux plus riches.

Cela :

- brisera probablement le cœur de certaines personnes âgées qui se sont échiner à économiser toute leur vie, parfois pour que leurs enfants en profitent et aient une vie meilleure, et qui voient tout partir parce qu’elles deviennent dépendantes, impotentes, vieilles, trop vielles. Des personnes qui ressentaient de l’affectif à transmettre ce qu’elles avaient gagnés durement ou assurés la transmition depuis plusieurs générations.

- qui aurons honte de recevoir cette aide et ne manquera pas de créer tensions entre les héritiers et elles. Et pas forcément d’héritiers vénaux qui attendent qu’elle claque au plus vite, mais aussi génèrera chez certains bénéficiaires de cette mesure un sentiment de honte à survivre encore pour les raisons citées plus haut. Combien se suicideront ?

- dans ces milieux, pas très riche, la transmition du patrimoine ne représente pas la poule aux oeufs d’or...pas tant que ça à transmettre et en plus cela donne un petit coup d’air aux bénéficiaires, surtout en ces temps où la vie est plus chère, les logements hors de prix... il n’ a pas avoir honte d’hériter un peu surtotu quand c’est le seul moyen d’acquérir certains biens essentiels à une vie décente et hors d’atteinte de nos jours

Mi je dis

- L’impôt sur le patrimoine doit être léger pour de petites successions mais trés vitre progressif au delà d’un certains seuil

- Le fait de devoir rembourser les prestation sociales reçues par des parents est une honte ! L’idée derrière tout ça est bien entendu de limiter les dépenses sociales. Après ça, quoi d’autres ?