Les critiques qui s’abattent actuellement sur le Mouvement Démocrate suite à quelques accords électoraux de premier tour ne manquent pas de faire sourire.

Voici donc un nouveau parti qui, ayant refusé de se lier avec le parti dominant comme avec l’opposition aux élection législatives, a perdu la quasi totalité de ses députés (et le financement lié à un groupe parlementaire qui va avec).

Voici un nouveau parti qui, de part la vision originale de la société qu’il défend, se refuse de nouveau à faire une alliance nationale avec l’un ou l’autre des partis dominant, avec la conséquence probable d’une perte de nombreux maires et élus locaux, et donc de sénateurs.

Voici donc un nouveau parti, qui défend haut et fort, et depuis l’élection présidentielle, la liberté de s’allier avec l’un ET l’autre lorsque l’intérêt général est en jeu, tant que l’allié partage une vision de la société suffisament proche (pour simplifier, les gaullistes et démocrates-chrétiens à droite, les sociaux-démocrates et écologistes modérés à gauche).

Voici donc que l’on pousse des cris d’orfraie à l’idée que ce parti puisse donc faire liste commune avec un maire largement reconnu comme compétent à Bordeaux (c’est aussi le cas à Bourges par exemple, avec Serge Lepeltier, et bientôt sans doute à Dijon, avec François Resbamen), maire qui a accepté tous les élements programmatiques proposés par le Mouvement Démocrate...

Voici donc qu’alors que l’une des critiques que l’on entend à longueur de journée à propos de ce nouveau parti, à savoir son incapacité à gouverner faute d’alliances, est justement démentie par des accords équilibrés, l’on accuse maintenant ce parti de passer des accords...

Gardez-moi de mes amis devrait dire le pauvre François Bayrou, mes ennemis, je m’en charge !

Il est vrai que pour certains, toute alliance politique semble symbole d’impureté. Ceux-là feraient bien de se poser la question de rôle d’un parti politique. Quand une alliance ne dénature pas les idées de chacun des partenaires, mais qu’elle permet un enrichissement mutuel pour le bien de la communauté, n’est-elle pas à rechercher ? Et n’est-ce pas là la philosophie politique du Mouvement Démocrate ?