• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Une rentrée originale : le mammouth bougerait-il ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.250) 15 septembre 2006 20:01

Je suis un scientifique de base, et je ne crois pas qu’on puisse prouver tout et son contraire. Argumenter, oui, prouver, non.

Je n’avais nulle prétention à traiter des difficultés du système scolaire, réelles ou supposées. Mon objectif était seulement de remarquer que, pour une fois, le débat avait lieu sur la place publique et avec des arguments pragmatiques, au lieu de se dérouler entre gens du sérail dans un café en bas de la rue de Grenelle avec des arguments idéologiques.

Je n’ai pas accusé la carte scolaire d’avoir casser l’ascenseur social ou causer d’autres dommages sociaux. Je dis, et je répète, que le simple fait qu’elle n’a aucun avantage prouvé (malgré des décennie d’existence !) est suffisant pour justifier sa suppression, compte tenu de la restricition à la liberté qu’elle implique.

De même, je ne crois pas avoir dit ou insinuer que le couple Hollande-Royal était méchant ou corrompu : mais seulement qu’à partir du moment où il a fait le choix, légitime et respectable, de passer outre la carte scolaire, il ne pouvait pas la défendre dans son état actuel. La position de Ségolène Royal est donc honnète et politiquement défendable, alors que elle s’était permis de défendre la carte scolaire (ou même si elle avait garder un silence prudent), elle se serait fait détruire sur le mode « mais vous, hypocrite, vous l’avez contournée ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès