Salut à tous

C’est Tristan. Au moment où je vous écris, il doit être 18h en France, et je ne sais quand l’ami qui poste mes commentaires en aura le temps. Pour des raisons de sécurité, je ne peux pas utiliser n’importe quel ordinateur. Désolé pour ceux qui auront posté après 18h.

@ candidat 007

Je suis entièrement d’accord avec vos points a et b.

@ Black Ader

Les fonctionnaires sont des actifs. Ils rendent un service, souvent précieux, en échange d’une rémunération, pas d’une bourse. Sans eux, aucun pays ne fonctionnerait. Je suis en mesure de comparer la fonction publique française avec celle d’autres pays, et je peux vous dire qu’il n’y a pas photo. Aux US, quand vous ne rendez pas les papiers à temps, on peut fermer votre entreprise. On ne cherchera pas à connaître vos raisons. Et je ne vous parle pas de ce qui se passe dans les pays asiatiques ou africains. En France, on peut discuter, et personnellement, j’ai toujours eu affaire à des gens charmants et compétents. Il est vrai que je ne les prends jamais de haut.

Qui est le « meilleur » ? C’est un concept que je ne connais pas. Qu’est-ce qui sépare le second du premier ? Pas grand chose à mon avis. Ce que je sais, c’est que toute entreprise qui demande la participation de ses salariés aux décisions qui les concernent voit sa productivité augmenter. Tout le monde a besoin de tout le monde.

@ Vilain petit canard

Le mot « représenter » est effectivement polysémique. Les paragraphes consacrés aux appartenances sont là pour démontrer que notre mode de pensée est tributaire - entre autre - de notre profession. Cela se trahit concrètement dans les décisions adoptées par les députés. La gauche favorise les fonctionnaire, la droite les avocats et les médecins. Chacun se partage une clientèle pour rester au pouvoir, en dépit de considérations d’intérêt général. Le droit opposable, par exemple, permettra aux avocats d’augmenter nettement leur rémunération. Quand la droite est au pouvoir, avocats et médecins n’ont nullement besoin de faire le forcing pour obtenir des avantages, et idem avec les fonctionnaires quand la gauche est au pouvoir.

La politique est la conduite de la polis, et en la matière il n’y a point d’expert. Tout citoyen, quelle que soit sa qualité est concerné mais tous n’accèdent pas à la représentativité. Il y a des ouvriers et des employés qui votent à droite ou à gauche, et qui seraient capables de devenir député. Mais ils sont barrés dans les partis.

Je note que des efforts de représentativité sont en cours lorsqu’il s’agit de positionner aux élections locales des membres de ce que l’on appelle par euphémisme « la diversité ». On s’achemine vers une parité sexuelle, maintenant ethnique, alors pourquoi pas une parité sociale. A mon avis, cette dernière est plus déterminante que toute autre. En tout cas, les parités sexuelles et ethniques signifient bien que les deux sens de la représentativité ont une signification politique.